Единственный, пожалуй, яркий пример брендорасширительства. Очень солидная и серьезная компания производящая хорошую электронику, но не мобильники. Это как раз тот случай, когда можно сказать: «Да, телек «Самсунговский» это супер, а вот трубу бы не взял». С другой стороны не могу не отметить отличной маркетинговой политики в целом на пути к мировому бренду номер одни. Сами телефоничики по заводским то данным довольно среднестатистические, а уж в повседневном использовании полностью себе дискредитируют.
Хотя нельзя не отметить их доступность в ценовом плане. Дешево и доступно, но не нужно)

Вообще, телеки у них тоже не очень. Я лично вообще все Самсунговскую продукцию избегаю, так как имелf «удовольствие» столкнуться с ней один раз. После этого лучше уж копить на дорогой «Сони», чем купить за время копления уже пять «Самсунгов».

Читаю, и не понимаю, а с чего вы решили что у них плохие мобилы то.
Вон моей уже 3 года ни разу ничего не сломалось. Просто в идеальном состоянии и антенна берет прилично. По-моему лучшая марка телефонов вообще. Так что зря вы здесь на Samsung наезжаете.

эх..
поработал бы ты в сервисном центре и покапался бы с ними - в корне изменил бы своё мнение о гнусмусе

[quote="WolaNd"]Читаю, и не понимаю, а с чего вы решили что у них плохие мобилы то.
Вон моей уже 3 года ни разу ничего не сломалось. Просто в идеальном состоянии и антенна берет прилично. По-моему лучшая марка телефонов вообще. Так что зря вы здесь на Samsung наезжаете.

NOKIA это NOKIA
а samsung недаром обзывают gnusmas-ом
особенно если покапаться в последних моделях то я в нём совсем разочаровался
прошивки все сырые и недоработаные
а по железу то вобще туши свет

Так и есть. Nokia реально Телефон... это как BMW или Mercedes

к примеру взять одну из новых моделей самсунга типа F300
разработчику нужно памятник при жизни поставить - а точьнее живьём его похоронить
я целый час потерял только на то чтобы его безболезнеено разобрать
непредставляете какой это геморой ))
кто сталкивался тот меня поймёт